Rettet MySQL! Petition

[Robi_san]

MySQL ist die noch frei benutzbare Datenbank, die die Puffbohne mittels dem Websystem Joomla! benutzt um Forenbeiträge von Vbulletin, Meldungen, Bilder und vieles andere zu indizieren, zu speichern und darzustellen.

Eine Vielzahl von Personen, auch sogenannte Experten, haben noch nicht bemerkt, dass MySQL in jeder Hinsicht sehr leistungsstark geworden ist. Oracle weigert sich natürlich, dies zuzugeben, aber offenkundig ist Oracle an MySQL mehr als am Rest von Sun interessiert.
Das MySQL, wie man es vor etwa zehn Jahren kannte, war eine Low-end-Datenbank, die für Web- und andere ganz oder überwiegend auf Lesezugriffe ausgerichtete Anwendungen sehr gut funktionierte. Es füllte - im Gespann mit Linux - eine Nische im aufkommenden Markt für Web-Entwicklungen. Man kann leicht nachvollziehen, warum es gemeinhin als sehr limitiert galt. Manche sagten sogar, es sei gar keine richtige Datenbank.
Aber das hat sich geändert: technologisch und imagemäßig. Mit den Jahren ist MySQL immer funktionaler und skalierbarer geworden. Vor allem in den letzten Jahren haben es große Unternehmen und Regierungsbehörden zunehmend als kostensparende Alternative angenommen.

MySQL ist so wie Oracle 11g eine Allzweckdatenbank. Es erzeugt keine Webseiten, sondern es speichert und verwaltet Daten. Es hatte zufälligerweise ein Stärken-Schwächen-Profil am Anfang (gerade in den Jahren nach seiner ursprünglichen Markteinführung in 1996), das es unter Webentwicklern sehr beliebt machte, insbesondere im Tandem mit Linux. Mit der Zeit ist es immer funktionaler geworden. Transaktionale Fähigkeiten kamen im Jahr 2001 hinzu und eine Reihe von typischen Funktionen für den Unternehmenseinsatz waren Merkmale der Versionen 5.x (verschiedene Versionen, die von 2005 bis 2009 erschienen). MySQL wird nicht nur für Web-Zwecke, sondern auch für die Verwaltung von Unternehmensdaten, das Management von Kundenbeziehungen, Bankgeschäfte und andere typische Unternehmensanwendungen genutzt. In den letzten Jahren war Oracle sein hauptsächlicher Konkurrent bei Firmenkunden. MySQL bleibt für Web- und Low-End-Zwecke aufgrund seiner Open-Source-Eigenschaft populär: in diesen Bereichen müssen die User nicht für die vielen High-Level-Funktionen bezahlen, die es dennoch zu bieten hat.

Wer von Euch die Puffbohne gern nutzt... unterschreibt bitte die Petition

[zitterbacke]

Da ich selbst zwei Webseiten betreibe und weiß wie wichtig es ist, diese Datenbank zu nutzen, habe ich die Petition unterzeichnet.

[ifd]

Zitat von Robi_san

warum sollte die basisversion von mysql durch die firmenübernahme in gefahr sein?
wenn es open source ist, wovon ich auch durch aussagen in dieser quelle ausgehe, dann sind doch nichtkommerzielle websites dadurch in keiner weise betroffen?!

ich finde, dass die gewählten zitate in keiner weise verstädnlich machen, was mysql ist, für den normalen user bedeutet und wo das problem liegt.
die petitions-seite schafft das ebenso wenig. sorry. :100:

[Robi_san]

Zitat von ifd

warum sollte die basisversion von mysql durch die firmenübernahme in gefahr sein?
wenn es open source ist, wovon ich auch durch aussagen in dieser quelle ausgehe, dann sind doch nichtkommerzielle websites dadurch in keiner weise betroffen?!

ich finde, dass die gewählten zitate in keiner weise verstädnlich machen, was mysql ist, für den normalen user bedeutet und wo das problem liegt.
die petitions-seite schafft das ebenso wenig. sorry. :100:

Also kurz:

MySQL ist ein Preis-Leistungs-Konkurrenzprodukt, dass Oracle nicht in den Geschäftsmodell-Kram passt. Es werden mehrere Millionen Webseiten von MySQL angetrieben.
Ein gefundenes Fressen für den größten Anbieter kommerzieller Datenbanken! Einfach die Konkurrenz übernehmen und plattmachen... fertsch!

[ifd]

das beantwortet leider weder die eine noch die andere frage...

nochmal.
a) ich behaupte: open source = kein patentschutz = kein vertreiben vom markt (z.b. durch weiterentwicklung des codes in nicht-kommerziellen programmierer-foren.)

b) die zitate locken keinen hinterm ofen vor, sich für mysql einzusetzen, weil sie technisch zu breit und unverständlich sind.

ich hab auch nur ne ansatzweise ahnung vom thema, aber ich gehe davon aus, dass 95-98 der pb-user auch nach dem beitrag noch nicht wissen ->was mysql ist, ->warum es explizit gefährdet ist und ->warum gerade sie eine petition unterzeichnen sollen (und ->ob sie wirklung haben kann).

[Robi_san]

Es haben über 10.000 schon unterschrieben!

nun... einfach erklärt ist eine Datenbank wie eine Bibliothek, aus der Webseiten ihre Daten suchen, laden, speichern, veränderen, löschen, anordnen. Viele Webseiten können ohne eine solche Datenbank gar nicht mehr funktionieren.

Blogs wie Wordpress benutzen MySQL. Dynamische Webseiten wie die Puffbohne.de benutzen MySQL. Foren, Wissendatenbanken.
OnlineShops nutzen MySQL als Datenbank.

Ein großer Teil des Internets basiert auf LAMP (Linux, Apache, MySQL and PHP/Perl/Python). Viele von Euch werden Linux schon kennen... und den langsamen aber sicheren Siegeszug dieses Betriebssystems.

MySQL wird langfristig alle kommerziellen Datenbanken ablösen.

In den USA wurde die Übernahme von Sun durch Oracle schon "durchgewunken". Für Oracle bedeutet die Existenz von MySQL einen Umsatzverlust von ca. 1 Milliarde USD pro Jahr.
Die wollten schon zweimal MySQL kaufen. Außerdem wurden schon wichtige Open-Source-Entwickler bei Sun entlassen, gerüchteweise soll Oracle die Finger im Spiel haben.

Ein Horror-Szenario für Oracle wäre die Weiterexistenz freier und vom Nutzer anpassbarer, quelloffener Datenbanken.

Für uns Webseitenadmins wäre das Horrorszenario, wieder zu statischen HTML-Seiten zurückkehren zu müssen...

Ein Lichtblick:
MariaDB, eine Abspaltung von MySQL

[Suyak]

Zitat von Robi_san

, wieder zu statischen HTML-Seiten zurückkehren zu müssen...

Echte Handarbeit hat doch auch was

[Robi_san]

Zitat von Suyak

Echte Handarbeit hat doch auch was

Ja, was für Cowboys :laughing1:

Handarbeit sieht übrigens so aus:
http://blog.fefe.de/

Ach ja:

Statische Webseite

Eine statische Webseite ist komplett ausprogrammiert (HTML, CSS, JavaScript). Die Inhalte, also Texte und Bildangaben, werden fix im Quellcode hinterlegt und dem Benutzer unverändert angezeigt. Da bei jeder Änderung die betreffende Seite manuell gepflegt und danach auf den Webserver transferiert werden muß, sind statische Webseiten nur bei kleineren Internetauftritten effizient.
Im Gegensatz dazu werden die Inhalte dynamischer Websites erst beim Aufruf einer Seite kontextabhängig zusammengestellt. Meist kommt der Inhalt aus einer Datenbank, die mittels eigener Schnittstelle (Contentmanagementsystem CMS) redaktionell gewartet werden kann.